Исполнение приставами раздела имущества в виде строительных материалов, сформированных в виде строений (жилого дома в т.ч.)

Главная Бесплатная консультация по темам Семейное право Исполнение приставами раздела имущества в виде строительных материалов, сформированных в виде строений (жилого дома в т.ч.)

4 ответ(ов) в теме
Антон
не в сети 7 месяцев
На сайте с 29.10.2021
Участник
Тем 1
Сообщения 2
1
12:44

Районным судом в рамках раздела совместно нажитого имущества признано право собственности бывших супругов по 1/2 доле каждого в квартире, истец по данному иску (бывший супруг 1) своё право зарегистрировал в Росреестре. Удовлетворено встречное исковое требование: передать в собственность бывших супругов 1 и 2 в счёт раздела имущества строительные материалы, сформированные в виде строений (жилого дома, бани кирпичной и бани деревянной) по адресу... по 1/2 доли каждому. По данному исковому требованию бывший супруг 2 получил исполнительный лист (взыскатель) и собирается передать его в ФССП для принудительного исполнения.
Суть проблемы. Спорные объекты (строительные материалы) имеют технический паспорт, данный техпаспорт включен в инвентаризационное дело Ростехинвентаризации (БТИ), правообладателя не имеют, на кадастровый учёт не поставлены, в жилом доме, который сформирован из спорных строительных материалов,зарегистрированы и проживают должник (бывший супруг 1) и третье лицо. По сути, все спорные строения являются самовольными постройками, но иск о признании их таковыми никем и никогда не заявлялся, они расположены на земельном участке, который также не в собственности, планируется попытка признания на него права собственности в порядке приобретательной давности по совокупности косвенных доказательств на мать должника (супруга 1) по спору, которая в 70х годах прошлого века покупала старый домик на земельном участке без какого-либо вещного права, всё это к данному спору не относится, информация дана для сведения и прояснения ситуации.
Вопрос в следующем: каким образом и в каком порядке пристав буде изымать 1/2 долю спорных стройматериалов из владения должника?!Должен ли пристав обратиться в суд о разъяснении порядка исполнения и возможной замены выдачи материалов в натуре на денежную компенсацию ?!(экспертизой в рамках семейного спора стоимость материалов установлена). Должник не хотел бы, чтобы спорный жилой дом был снесен, он готов продать свою долю собственности в квартире, которую получил по суду, и из вырученных средств выплатить взыскателю компенсацию за строительные материалы. Но взыскатель абсолютно не договороспособен, до сих пор имеет какое-то собственное видение ситуации и предлагает должнику мировое соглашение: взыскателю оставить квартиру, а должнику спорные материалы в виде построек, денежную компенсацию не предлагает... Либо, чтобы довести ситуацию до полного абсурда, может стоит должнику получить в суде исполнительный лист, по которому правовые положения должника и взыскателя поменяются на противоположные и подать данный лист к исполнению, чтобы пристава произошел взрыв мозга?!
Хотелось бы получить совет и возможные рекомендации по разрешению сложившейся ситуации. Всем заранее огромное спасибо!

Сергей (Юрист-консультант)
не в сети 6 месяцев
На сайте с 25.06.2021
Юрист
Сообщения 142
2
14:55

Если срок обжалования решения истек, Вам нужно договариваться с бывшим супругом.

Антон
не в сети 7 месяцев
На сайте с 29.10.2021
Участник
Тем 1
Сообщения 2
3
15:51

Бывший супруг недоговороспособный от слова совсем: хочет разобрать дом на материалы, не смотря на то, что в этом случае доля в его квартире будет продана за копейки третьим лицам. "Назло соседям отморозит уши", - или как там говорится...

Сергей (Юрист-консультант)
не в сети 6 месяцев
На сайте с 25.06.2021
Юрист
Сообщения 142
4
09:23

Здравствуйте. Вы вправе заявить иск согласно ГПК РФ Статье 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). В иске укажите на такие обстоятельства.

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме