Родная тетка выписала через суд моего отца, меня и моего сына-инвалида из дома, где мы родились.

Главная Бесплатная консультация по темам Жилищное право Родная тетка выписала через суд моего отца, меня и моего сына-инвалида из дома, где мы родились.

2 ответ(ов) в теме
Галина
не в сети 10 месяцев
На сайте с 05.10.2021
Участник
Тем 1
Сообщения 1
1
11:10

Родная тетка выписала через суд моего отца пенсионера (своего родного брата), меня и моего сына-инвалида из дома, где мы родились. При этом мы исправно оплачивали часть коммунальных платежей и периодически пользовались помещениями, до тех пор, пока тетка не оформила дом в собственность на себя по договору ренты с моей престарелой бабушкой, и не сменила замки в доме. После чего подала в суд. Другого жилья в собственности ни у меня, ни у отца нет, однако судья постановила выписать нас. Апелляцию суд не принял, указав на ошибки в подаче заявления, после устранения которых указал на другие ошибки, претензий к которым сначала не было, после чего заявил об истечении срока подачи заявления. Попытка подачи заявления на восстановление сроков подачи апелляции и подачи жалобы на судью ни к чему также не привели. После проигранного основного суда сменили адвоката - лучше не стало. Уже возникают мысли о наличии коррупционной составляющей в этом деле. Что делать в таком случае? куда обращаться?

Сергей (Юрист-консультант)
не в сети 9 месяцев
На сайте с 25.06.2021
Юрист
Сообщения 142
2
13:51

Галина, здравствуйте. Вы вправе воспользоваться статьей 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме